"Трех- или четырехсторонние переговоры": кто будет участвовать?

"Декларация во имя развития межкорейских отношений, мира и процветания", подписанная 4 октября на встрече руководителей Юга и Севера, содержит немало интересных положений, которые уже активно обсуждаются в Южной Корее.

     "Декларация во имя развития межкорейских отношений, мира и процветания", подписанная 4 октября на встрече руководителей Юга и Севера, содержит немало интересных положений, которые уже активно обсуждаются в Южной Корее. Одним из пунктов, вызвавших оживленные дискуссии, стало высказанное в декларации "желание отменить действие существующего соглашения о прекращении огня и создать режим прочного мира" на Корейском полуострове, для чего предлагается провести "трех- или четырехсторонние переговоры с участием глав непосредственно заинтересованных стран".
    Возникает закономерный вопрос: какие именно страны имеются в виду? Если переговоры будут четырехсторонними, то ясно, что речь идет об обеих Кореях, США и Китае. Но кого же предлагается исключить в случае трехстороннего формата?
    В прошлом, когда речь заходила о возможности подписания мирного договора, Пхеньян не воспринимал Сеул в качестве партнера для переговоров, предлагая заключить мир при участии сторон, которые подписали соглашение о прекращении огня в 1953 году, а это были КНДР, КНР и войска ООН под предводительством США. Республика Корея не стала подписывать то соглашение и таким образом оказалась не у дел: в дальнейшем все вопросы, касающиеся межкорейской границы, обсуждались представителями Пхеньяна, Пекина и Вашингтона. Учитывая всё это, не означает ли предлагаемый ныне трехсторонний формат исключение Сеула из выработки мирного соглашения? Конечно, это трудно себе представить в современной ситуации, тем более что предложение возникло не где-нибудь, а на межкорейских переговорах, но хотелось бы уточнить.
    С другой стороны, если трехсторонний формат означает исключение Китая, то как к этому отнесутся в Пекине? Ведь Китай являлся стороной конфликта – и фактически (именно он спас Север от разгрома в Корейской войне), и с формальной точки зрения как подписант соглашения о прекращении огня. К тому же, Китай издревле рассматривал Корейский полуостров своей, как сейчас говорится, "сферой жизненно важных интересов", причем очевидно, что и в современной ситуации в Пекине думают то же самое.
    В общем, требуются разъяснения, и они уже появились. Наряду с реакцией Пекина.
    Как выясняется, инициатива проведения многостороннего саммита исходила от Северной Кореи. Об этом, в частности, сообщил 5 октября один из ключевых участников переговоров в Пхеньяне – южнокорейский министр по делам национального объединения Ли Чжэ Чжон (이재정). Из его комментариев можно заключить, что Север имеет в виду участие в будущем саммите в первую очередь руководителей обеих Корей, а кто к ним присоединится, кто будет третьим и четвертым, уже, по словам министра, "зависит от ситуации".
    Зафиксированное в межкорейской Декларации предложение означает, что "Юг и Север возьмут инициативу в обсуждении вопроса [о мирном договоре] на себя, а другие заинтересованные стороны могут принять в нем участие", – сказал Ли Чжэ Чжон.
    Еще более определенно высказался 5 октября пресс-секретарь южнокорейского президента Чхон Хо Сон (천호선). Он подтвердил, что идея будущего саммита принадлежит Пхеньяну, а ее одобрением "Юг и Север ясно продемонстрировали свою решимость играть ведущую роль в заключении мирного договора". По словам Чхон Хо Сона, достигнутые в Пхеньяне договоренности важны в том смысле, что Север впервые признал Юг в качестве заинтересованной стороны в переговорах о мире.
    "В предполагаемых мирных переговорах будут участвовать три или четыре стороны, оба варианта подойдут", – сказал спикер президента, разъяснив, что две Кореи и США будут основными участниками переговоров, тогда как участие Китая не является обязательным.
    В таком же ключе в интервью агентству "Ёнхап" высказался другой чиновник президентской администрации, пожелавший, правда, остаться неизвестным. Межкорейское соглашение, – сказал он, – в принципе дает Китаю возможность участвовать в мирных переговорах. Если, конечно, Китай пожелает.
    В том, что упомянутое желание у Пекина имеется, не дал усомниться посол КНР в Сеуле Нин Фукуй (Ning Fukui, 寧賦魁). "Я полагаю, что Юг и Север договорились о четырехстороннем саммите... возможность четырехстороннего саммита не была исключена", – заявил посол журналистам, добавив, что, с точки зрения Китая, замена соглашения о прекращении огня мирным договором важна для установления прочного мира на Корейском полуострове и в Северо-Восточной Азии, и Китай "будет играть активную и конструктивную роль в этом процессе".