Главная | СТАТЬИ | Мнение эксперта | По каким источникам изучать Северную Корею?

По каким источникам изучать Северную Корею?

Размер шрифта: Decrease font Enlarge font
image Полных, исчерпывающих и достоверных источников о Севере нет вообще.

Люди, которые начинают заниматься Северной Кореей, нередко считают, что им предстоит изучать своего рода корейский аналог сталинского СССР. Будущие исследователи думают, что им придется собирать информацию из стенограмм съездов ТПК и анализировать казенную статистику на предмет того, что там правда, а что нет.

Однако первое отличие, с которым сталкивается исследователь – это катастрофическая нехватка источников. Например, последний съезд ТПК состоялся в 1980 году, а статистика не публикуется десятилетиями. Поэтому приходится довольствоваться тем, что есть. В этой статье я попытаюсь коротко описать те источники информации о КНДР, которые имеются в наличии.

Во-первых, следует отметить, что полных, исчерпывающих и достоверных источников о Севере нет вообще. Во-вторых, более 99% имеющихся источников – на корейском и английском языках.

Итак, какие бывают источники? Они, прежде всего, различаются по степени достоверности. К относительно достоверным, на мой взгляд, относятся «Добрые друзья» и DailyNK.

«Добрые друзья» (они же Good Friends, они же 좋은 벗들) – это буддийская организация, имеющая собственную агентурную сеть на Севере. Плюсы: она регулярно дает уникальнейшую информацию о КНДР, которую нигде более в Сети найти невозможно, и делает это практически в режиме реального времени. В отличие от других организаций, она мало занимается идеологической пропагандой. Минусы: имеет тенденцию преувеличивать данные о голоде и стихийных бедствиях. Вероятная мотивация: желание получить больше денег для северян от международных организаций. Ссылки: www.goodfriends.or.kr (корейский сайт, обновляется каждые несколько дней), goodfriendsusa.blogspot.com (английский сайт, обновляется ежемесячно)

Теперь о DailyNK. Это небольшое агентство в Сеуле. Плюсы: имеет собственную агентурную сеть в КНДР, за счет чего достаточно часто дает редкую информацию. Не любит уток и часто выступает с опровержением «сенсаций» о КНДР, радостно публикуемых различными СМИ (например, DailyNK опровергала сообщения о «посадке» тренера северокорейской сборной после поражения на чемпионате мира по футболу). Минусы: в последнее время имеет тенденцию к пропаганде, которая, впрочем, проявляется далеко не везде. То ли плюс, то ли минус: склонна давать в печать блуждающие по КНДР слухи. С одной стороны, это, безусловно, лучше, чем «мемуары повара Фудзимото» (человека, на которого регулярно ссылаются газетчики разных стран, хотя его никто не видел и точно неизвестно, существует ли он вообще), а с другой стороны, слухи есть слухи. На сайте www.dailynk.com, помимо корейского, доступны также английское, японское и китайское зеркала.

К умеренно достоверным источникам я бы отнес южнокорейскую прессу – «Чосон ильбо», «Чунан ильбо», «Тона ильбо», «Хангёре» и др. Эти газеты дают более полную информацию, чем западные и российские СМИ. Из недостатков – часто делают перепечатки из DailyNK и «Добрых друзей». Порой дают непроверенную информацию, соответствующую идеологической линии газеты. Кроме того, южнокорейские газеты занимаются агитацией. Правые («Тона ильбо», «Чосон ильбо» и т.п.) будут призывать к санкциям против Севера, а левые («Хангёре») – рассуждать о величии корейского народа и необходимости объединения (в Корее, как известно, левые – большие националисты, чем правые). К этой же группе относится и западная пресса.

Можно выделить общий критерий при работе с газетными статьями: если статья основана на интервью с северокорейскими беженцами, то вероятность того, что написанное там – правда, существенно возрастает. Беженцы вообще, в большинстве своем, достаточно честные и открытые люди, как бы ни хотелось некоторым считать, что все они (20 тысяч человек) – агенты американского империализма, клевещущие на страну чучхе. Хотя, безусловно, явные пропагандисты среди беженцев есть, их процент среди общего числа весьма небольшой.

Любопытным источником также является китайский Интернет (весь, кроме официальной прессы), так как китайцы из соседних с Кореей провинций Цзилинь и Ляонин зачастую знают много такого, о чем больше не знает никто (пограничный контроль, китайско-корейская торговля, контрабанда, северокорейцы в Китае и т.п.). Опыт показывает, что хорошие результаты дает поиск на baidu.com по слову «кореец» (朝鲜人).

К недостоверным источникам относится, прежде всего, вся японская пресса. Японцы, увы, выпускают фальшивки о КНДР с огромной интенсивностью. Разумеется, среди моря непроверенной, а зачастую и просто выдуманной информации, попадаются уникальные данные, но с таким же успехом можно играть на бирже, используя генератор случайных чисел. Причем, что характерно, даже если издание будет регулярно «гнать пургу» о Севере, его репутация ничуть не пострадает. Любопытно вообще, что при очень высоком уровне интереса к КНДР в Стране восходящего солнца северокорееведение там находится на достаточно низком уровне.

Хотелось бы отдельно отметить еще несколько источников. Во-первых, это российская дальневосточная пресса – «Амурская правда» (www.ampravda.ru), например. Там попадаются сведения о северокорейцах в России, которых больше нет нигде. Помимо прессы, интересная информация попадается также в тематических блогах. Из англоязычных, видимо, лучшим является North Korea Economy Watch (www.nkeconwatch.com). Кроме того, на Flickr`е есть канал пользователя Kernbeisser (www.flickr.com/photos/kernbeisser/), выкладывающего уникальные фотографии Севера. Очень рекомендую. И, наконец, в Интернете (первая ссылка в Google по запросу "Shedding light on North Korea") можно скачать расширение для Google Earth, на котором подписаны разные северокорейские объекты – дома, памятники, улицы, лесопилки, рудники, лагеря и т.д. (всего тысячи, если не десятки тысяч).

Стоит сказать и о северокорейской прессе. Ее минусы всем известны: гротескное восхваление Вождя, подтасовка фактов и т.п. Из плюсов: можно узнать из первых рук о новых течениях в северокорейской идеологии. При этом замечу, что факты из какой-нибудь «Нодон синмун» извлечь гораздо сложнее, чем, например, из «Правды», так как северокорейский официоз гораздо более примитивен и выхолощен, чем советский. Кстати, в последние годы в переводных публикациях они несколько сбавили пропагандистский накал. В корейскоязычных всё, естественно, остается по-прежнему.

Из северокорейских сайтов хотел бы выделить русскоязычный Naenara (кстати, там есть легендарный журнал «Корея») и корейскоязычный сайт «Только наша нация» (우리민족끼리).

Отмечу также северокорейскую газету в Японии «Чосон синбо»: так как ее издателям приходится конкурировать со свободной прессой, уровень этой газеты несколько выше остальных.

И наконец, если вас действительно интересует, что именно происходило в уезде XX провинции YY в таком-то году, то единственный способ узнать об этом достоверно – поехать в Южную Корею, найти беженцев из этого уезда и взять у них интервью.

Добавить в: Add to your del.icio.us del.icio.us | Digg this story Digg

Subscribe to comments feed Комментарии (1 комментариев):

Donald Jr McCartney написал 20/06/2016 02:13:47
avatar
Thank you for the sharing, it is a great post, find more stylish replica Celine Bags, replica Hermes Bags, replica Givenchy Pandora, and more replica designer bags at http://smartbuyfashion.com/.
Thumbs Up Thumbs Down
0
всего: 1 | отображающихся: 1 - 1

Оставьте комментарий comment

Пожалуйста, введите код, который Вы видите на картинке:

  • email Отправить другу
  • print Версия для печати
  • Plain text Текст
Теги
Теги для этой статьи отсутствуют
Оцените статью
0