Главная | СТАТЬИ | Современное состояние российско-южнокорейских отношений

Современное состояние российско-южнокорейских отношений

Размер шрифта: Decrease font Enlarge font
image

Выступление Константина Асмолова, специалиста по Дальнему Востоку, сотрудника Центра Корейских исследований при Академии наук на XV совместной конференции Центра корейских исследований ИДВ РАН и университета Ханьян (Сеул, РК).

     Период осени 2004 г. – весны 2005 гг. ознаменован двумя визитами высшего руководителя Республики Корея в Москву. Такая интенсивность внешне говорит о многом, и в отдельных российских публикациях на эту тему уже были сказаны слова о новом этапе во взаимоотношениях РФ и РК, который вознесет отношения между двумя странами на новый виток сотрудничества. Еще выше было оценено значение осеннего визита в прессе РК.
    Майским визитом Но Му Хёна в Москву южнокорейцы также остались довольны. Хотя пресса РК уделяла больше внимания его встрече с Ху Цзиньтао, корейские СМИ отметили, что В. В. Путин нашел время поговорить с президентом РК.
    Между тем, ситуация гораздо сложнее, чем кажется. Настоящий доклад призван проанализировать действительные итоги этих двух саммитов и их действительное влияние на отношения между нашими странами для того, чтобы понять причины сложившейся ситуации и выработать ряд рекомендаций по дальнейшему развитию двусторонних отношений.

    Практические итоги визита

    По итогам осеннего саммита была принята достаточно подробная Совместная Декларация. В рамках этого документа было обозначено несколько направлений сотрудничества, однако, если мы рассмотрим документ более внимательно, то увидим, что в нем достаточно пунктов, носящих "церемониальный" характер. Текст Декларации пестрит выражениями типа "Стороны договорились приступить к созданию", "условились выработать план действий" или "активировать взаимодействие в реализации". Поэтому совместная Декларация является хорошим заделом для укрепления сотрудничества между двумя странами, однако как в России, так и (особенно) в РК необходимо прилагать усилия для того, чтобы Декларация не осталась только на бумаге.
    В связи с этим попытаемся проанализировать, что же конкретно было сделано по каждому из заявленных направлений. "Придание дополнительного импульса развитию существующих каналов обмена мнениями" отследить достаточно сложно, так как большинство подобных контактов осуществляется по второй или третьей дорожке. Некоторая активизация контактов, в том числе – по линии Госдумы, действительно произошла, однако речь идет о количественном, а не качественном их росте.
    Не совсем понятно, насколько возрос объем торговли между двумя странами, который в 2003 г. составил 4,2 млрд. долларов. По одним сведениям, он вырос до 6,0 млрд., по другим, менее оптимистическим и менее проверенным, он остался почти на прежнем уровне, однако в 2004 г. корейский импорт в РФ впервые превысил российский экспорт в РК.
    Общую стоимость заключенных по итогам саммита экономических соглашений, прежде всего в углеводородной сфере, президент Владимир Путин оценил в 4 млрд. долл. Однако и здесь есть нюансы.
    Трубопроводный (проект строительства газопровода через Китай и Желтое море, связанный с открытием Ковыктинского газового месторождения) и железнодорожный (соединение Транскорейской и Транссибирской магистралей) проекты находятся на этапе подготовки документации, которая может длиться неограниченно долго, тем более что в обоих случаях есть некоторые сходные проблемы, которые тормозят развитие этих планов.
    Во-первых, бизнесмены Южной Кореи не очень хотят вкладывать средства в долговременные и дорогостоящие проекты с большим сроком окупаемости, а значит – и с отсроченным получением прибыли, выжидая и рассчитывая на то, что основное финансовое бремя ляжет не на них. Во-вторых, оба проекта требуют согласования с третьими странами: по "трубе" – с Китаем, по ж. д. – с КНДР, что естественно создает целый блок дополнительных проблем, не имеющих, заметим, отношения к итогам саммита. В-третьих, до конкретного строительства еще далеко, и по ориентировочным расчетам все работы, непосредственно связанные с реализацией проектов, начнутся уже при следующем президенте РК. Возможно, Но Му Хён намеренно не торопится форсировать вопросы, связанные с реализацией этих масштабных проектов, поскольку хорошо понимает, что плоды их пожинать уже не ему.
    Посмотрим, как развивается ситуация в отношении сделок в области энергоносителей. Поставки сжиженного газа к 2008 г. Действительно должны будут достигнуть 2 млн. т, однако завод по его сжижению еще не построен. Что же касается внимания РК к Ковыктинскому месторождению, то следует помнить, что это недавно разведанное месторождение во многом пока "кот в мешке", так как недостаточно разработано и не снабжено в должной мере инфраструктурой. В результате гипотетическая выгода от газового проекта во многом оказывается дележом шкуры неубитого медведя.
    В рамках визита в Торгово-промышленной палате РФ прошла встреча членов Совета предпринимателей Россия – Южная Корея и их коллег из Южной Кореи. По итогам встречи были достигнуты договоренности о сотрудничестве партнерских организаций МЦРП с южнокорейскими компаниями SUNG MOON Electronics, Daesung Group , а также с Korea International Trade Association. Но суть этих договоренностей и уровень сотрудничества общественности пока неведом.
    Некоторые проекты, однако, достигли стадии практического воплощения. 07.06.2005 г. в Ижевске состоится запуск автомобильной линии компании "КIА", а другая корейская компания "LG" уже строит в Подольске завод по сборке бытовой электроники. 

asmolov_putin_2_862783419.jpg
    Сотрудничество в космической области продолжается, и первый значительный результат этой совместной программы, связанной с запуском корейского космонавта, намечен на 2007 г. Представляется, что этот срок был специально выбран для того, чтобы связанная с таким событием национальная эйфория обеспечила бы победу представителю команды Но Му Хёна на президентских выборах, которые состоятся в конце 2007 г. Между тем, запуск одного космонавта - это не эквивалент достижения каких-то серьезных соглашений о сотрудничестве России и Республики Корея в области освоения космоса.
    Тема предотвращения незаконных морского промысла и экспорта морепродуктов в Декларации прозвучала, хотя и здесь стороны "договорились сотрудничать по проектам" и "прилагать усилия". Честно говоря, от этого блока эксперты ожидали большего, учитывая как достаточную актуальность проблемы, так и то, что пост министра рыболовства был единственным элементом политической биографии Но Му Хёна, когда он выступал в роли руководителя такого рода.
    "Вопросы активизации сотрудничества в борьбе с международным терроризмом под эгидой ООН, а также максимального задействования имеющихся региональных механизмов АТР для противодействия террористической угрозе" позиционировались как важный элемент переговоров, однако Северо-восточная Азия, особенно территория Корейского полуострова и прилегающих к нему регионов, не относится к категории земель, на которых угроза терроризма представляется серьезной.
    В самой Южной Корее террористов нет, да и Север отказался от практики засылки на южнокорейскую территорию диверсионных групп достаточно давно. Связей Пхеньяна с радикальными мусульманскими группировками типа той же Аль-Кайеды также не обнаружено. С другой стороны, многие корейские методики по предотвращению террористической или экстремистской деятельности при попытке их переноса на российскую почву будут восприняты массовым сознанием как наследие авторитарного прошлого. Пока сотрудничество ограничивается разовыми мероприятиями наподобие совместных семинаров или поставок высокотехнологичного оборудования, превращая каждое из таких событий в информационный повод для разговора о сотрудничестве в данной области. 

asmolov_putin_3_539232877.jpg
    Интересно, что хотя в совместной декларации присутствовала «дежурная тема» борьбы с терроризмом, в ней не было пункта, посвященного совместной борьбе с коррупцией. Возможно, это связано с тем, что антикоррупционная волна в самой РК уже спала, и более того – в мае 2005 г. Но Му Хён объявил амнистию лицам, осужденным за экономические преступления. Автору доклада это говорит о том, что поколение 386 (новое поколение чиновников, пришедшее к власти вместе с Но Му Хёном) расчистило себе место на политическом Олимпе, начало вовсю пользоваться его благами и уже не нуждается во вскрытии коррупционных связей, в том числе – международных.
    Таким образом, почти по всем направлениям, широко разрекламированным в ходе осеннего визита Но Му Хёна, сотрудничество осуществляется на уровне "меморандумов о взаимопонимании", которые, по сути, играют роль протоколов о намерениях, а не подписанных документов, на основании которых можно начинать действовать здесь и сейчас. Там же, где какие-то временные ориентиры названы, они относятся к 2007 – 2008 гг., т. е. ко времени "после Но Му Хёна".
    Прорыва, вписывающегося в понятие "нового качества отношений между Россией и Южной Кореей", не наблюдается. Со времени прошлого визита президента РК в нашу страну прошло более полугода. Это достаточный срок для развития ситуации, в случае если она проходит динамично.
    Причина такого торможения понятна и многообразна. Корейские компании не имеют особенного желания вкладываться в долгосрочные экономические проекты на территории России, а официальный Сеул, в отличие от времен Пак Чон Хи, не имеет рычагов давления на них, способных подтолкнуть их к этому. Не меньшую роль играют таможенные трудности, недостаток информации о состоянии рынка, проблемы при получении визы, несовершенство системы кредитования, законодательства и трудности при регистрации лицензий.
    Данная ситуация хорошо видна в сравнении с итогами визита президента РК и иные страны СНГ. В мае 2005г. на обратном пути президент РК посетил Узбекистан, и итог тамошнего саммита оказался более результативным по числу достигнутых соглашений, - Республика Корея достаточно активно осваивает центрально-азиатский рынок. Нечто подобное было и осенью, когда Но побывал в Казахстане, и Астана и Сеул договорились о поставках в Южную Корею из Казахстана 1 тыс. тонн урановой руды ежегодно и о совместной реализации ряда нефтяных проектов на территории Казахстана.

    О причинах возникновения такой ситуации

    Конечно, при таких результатах визита положение дел в российско-корейских отношениях иногда подвергается критике. Дескать, зачем поддерживать такой высокий уровень контактов и внимание к проблемам РК при такой невысокой их результативности?
    Сторонники подобной точки зрения обращают внимание на следующее. Необходимость в личной встрече глав государств чаще всего возникает тогда, когда в отношениях между двумя странами присутствует такой комплекс проблем, решение которых возможно только на самом высоком уровне. Однако в диалоге Москвы и Сеула трудностей такого уровня нет.
    Между Россией и корейскими государствами нет проблем, связанных со спорными территориями. Вопросы, касающиеся демаркации российско-северокорейской границы, принципиально улажены. Заявления отдельных южнокорейских националистов об исторической принадлежности российского Дальнего Востока к "утерянным землям" пока не оформились как требования, имеющие хотя бы какую-то поддержку властей.
    Нет существенных проблем и в вопросах, касающихся распределения рыбных ресурсов. Хотя конкуренция между странами, добывающими рыбу и крабов, достаточно велика, и случаи незаконного лова нередки, это соперничество не является пока источником стратегических проблем, которые нельзя решить в рабочем порядке.
    Как проблему российско-корейских отношений пытаются интерпретировать северокорейский ядерный кризис. Однако Россия не входит в число основных участников конфликта между КНДР и США. Она – лишь одна из заинтересованных сторон, которой невыгодно усиление нестабильности на ее границах.
    Обращается внимание и на то, что в обоих случаях визит Но Му Хёна не был визитом исключительно в Россию. Майский визит вообще был связан с 60-летием Победы и являлся мероприятием, главной целью которого была демонстрация приверженности тому миропорядку, который сложился после окончания Второй мировой и отдания долга памяти народу и армии той страны, которая внесла решающий вклад в победу над Гитлером. То, что встреча руководителей 50 стран не обошлась без формальных и неформальных встреч, на которых обсуждались текущие проблемы, в данном случае естественно, как естественен и тот факт, что большинство таких встреч было очень коротким и носило пунктирный характер.
    Критики отмечают и то, что пока в Корее отсутствует и такая важная предпосылка для укрепления российско-корейских отношений, как желание понять партнера и изменить отношение к нему в массовом сознании на более позитивное. Образ России как врага, который издревле хотел завоевать Корейский полуостров, сидит в массовом сознании корейцев достаточно прочно. Недавний пример этого – высказывание Хан Сын Чжо, который заявил, что корейцы должны быть благодарны Японии именно потому, что, захватив Корею, она не дала сделать это России. Иными словами, всё то, что происходило на Корейском полуострове в период японской оккупации, меркнет перед гипотетическими "российскими ужасами". И этот момент выступления господина Хана, по сути, остался без внимания. Критике он подвергся за то, что посмел похвалить японцев.
    Другой пример. В Москве проходят периодически фестивали южнокорейского кино, однако на 70 % их программы дублируют друг друга. Если не считать популярного в России Ким Ки Дока, то существует небольшое число фильмов разных лет и разного качества, которые тасуются как карты из колоды. Представляется, что дублировать современные корейские фильмы на русский язык или хотя бы снабдить их русскими титрами не представляет особенного труда. Было бы желание, но этого желания нет.

    Международный/региональный аспект российско-корейских отношений

    Несмотря на то, что описанная выше точка зрения не лишена рационального зерна, ее сторонники выпускают из внимания то, что саммит может быть посвящен не столько решению двухсторонних проблем, но и связан с выработкой общей позиции по проблемам региональным.
    Некоторое неудовлетворение, которое испытал ряд специалистов по итогам визита Но Му Хёна в Россию, связано с обманчивым представлением о том, что главной целью визита было укрепление и развитие двухсторонних отношений или, если угодно, решение каких-то назревших проблем в них. Конечно, хотя совместная декларация отдала должное и этому блоку вопросов, но главной целью саммита было решение не двухсторонних, а многосторонних проблем. Здесь России и Корее действительно есть что обсудить.
    Первой общей проблемой является, конечно, ситуация на самом Корейском полуострове. Речь идет о так называемом северокорейском ядерном кризисе, обсуждению которого на наших конференциях был посвящен не один доклад. Поэтому я не стану развивать эту тему, ограничившись упоминанием того, что и Россия, и РК являются скорее заложниками ситуации, чем заинтересованными сторонами; что обе наши страны, безусловно выступают за безъядерный статус Корейского полуострова, оставляя за Пхеньяном право разрабатывать мирную часть своей ядерной программы в качестве наиважнейшего способа преодоления энергетического кризиса; что Москва и Сеул заинтересованы в сохранении на полуострове статус-кво, и любое резкое изменение ситуации, чреватое превращением полуострова в горячую точку или "гуманитарной катастрофой", очень больно бьет по их интересам.
    Каких-либо конкретных предложений РК, правда, не выдвигала, и даже обращенная к России просьба Но Му Хёна проявить больше активности на шестисторонних переговорах являла собой просто предложение без разъяснения того, в чем именно должна проявляться эта активность. Некоторые российские аналитики усмотрели в этом "привет от Буша", намекающего Москве, что ей следует присоединиться к "коалиции давления", однако может быть намек совсем иного свойства.
    Южнокорейская точка зрения на проблему значительно отличается от американской. Однако открыто проявлять эту самостоятельность еще опасно. Определив значительное сходство наших позиций в отношении КНДР, Сеул, похоже, предлагает нам озвучить те идеи, которые вертятся у него на языке, но которые он сам в рамках отведенной ему Штатами роли на переговорах высказать пока не может. Такую идею он может подхватить, но не инициировать.
    Но в рамках шестисторонних переговоров Россия также не выдвигала серьезных инициатив, ограничиваясь заявлениями о необходимости "мирного политического решения этого вопроса". Возникает вопрос, понимают ли корейские дипломаты причины такой позиции Москвы. Понимают ли они, что Россия еще в меньшей степени, чем РК, обладает рычагами влияния на ситуацию. Да, в этом вопросе мы несколько более "равноудалены", однако эта "удаленность" означает и отсутствие тесных контактов, обеспечивающих влияние.
    Второй проблемой является ситуация, связанная с необходимостью определенного пересмотра того миропорядка, который сложился по итогам Второй мировой войны. С этим связан как вопрос о введении Германии и Японии в постоянные члены Совета Безопасности ООН, так и проблема реваншистских настроений, набирающих обороты в Стране Восходящего Солнца. Определенная активизация ее территориальных претензий к соседям, будь то острова Курильской гряды или остров Токто, стремление пересмотреть некоторые оценки, которые касаются действий Японии во Второй мировой войне (проявляющиеся, например, в новой редакции школьных учебников) беспокоят и Москву, и Сеул. И не случайно и здесь, и там раздаются рекомендации правительству не поддерживать продвижение Японии в постоянные члены Совета Безопасности до тех пор, пока Токио не откажется от милитаристских замашек и территориальных претензий.
    Еще один момент связывает данную проблему с предыдущей. Известно, что на шестисторонних переговорах Япония в наибольшей степени идет в кильватере американской политики. В этом случае недавно выкристаллизовавшееся желание определенных кругов США отказаться от решения северокорейской ядерной проблемы на шестисторонних переговорах и перенести ее рассмотрение в Совет Безопасности ООН накладывается на желание Америки протащить туда Японию и порождает понятную стратагему. В случае обсуждения там корейской проблемы Америка получит дополнительного союзника, что невыгодно и России, и РК.
    Третьей проблемой, где, возможно, Москва и Сеул добиваются консенсуса, является укрепление регионального сотрудничества. Здесь можно отметить несколько тенденций. Это и ослабление роли Америки в качестве мирового гегемона, вынуждающее ее поддерживать свое положение силовыми методами; и определенная регионализация, связанная с сокращением американского влияния в СВА и желанием ее стран налаживать внутренние связи; и формат шестисторонних переговоров, который при определенном развитии ситуации вполне пригоден для того, чтобы стать основой постоянно действующего регионального форума.
    В этом контексте фронда, которую позволяют себе Но Му Хён и его окружение, распространяется не только на позицию в ядерном вопросе или отношение к межкорейскому диалогу и Северной Корее вообще. Можно говорить об определенной эволюции внешней политики РК в сторону большей самостоятельности.
    Главной целью визита, таким образом, оказывается демонстрация Сеулом определенной независимости (или хотя бы неоднобокости) своей внешней политики и попытка заручиться поддержкой Москвы по ряду общерегиональных проблем. В таком контексте благожелательное отношение, которое мы выказываем по отношению к Но Му Хёну, очень важно для РК в условиях того давления, которому подвергается южнокорейское руководство со стороны США. В этом контексте вспомним участие России в АТЭС в Пусане.
    И если мы посмотрим, как проявляются итоги российско-корейского сотрудничества во внешнеполитической сфере, мы увидим, что контакты с Москвой укрепляют определенную тенденцию проведения Сеулом независимой внешней политики. Поддержка России позволила РК осуществить несколько мероприятий, направленных на проведение в жизнь политики большей независимости от США.
    Вот наиболее явный пример. В прошлом году по просьбе Вашингтона объединенное командование американо-южнокорейских вооруженных сил в Сеуле приступило к разработке плана действий при чрезвычайных ситуациях в КНДР под кодовым номером 5029-05. Планом предусматривается военное вмешательство, если на севере полуострова начнется гражданская война или произойдет смена режима. Однако в январе нынешнего года постоянный комитет Совета национальной безопасности РК счел необходимым прекратить его разработку, и Минобороны Южной Кореи поставило об этом в известность совместное командование. Формально РК не устроило то, что план предусматривал передачу американцам командования войсками США и Южной Кореи в случае чрезвычайной ситуации в КНДР, однако заявление Совета госбезопасности 19 апреля 2005 г. позволяет и более широкую трактовку. "Мы установили, что несколько пунктов оперативного плана могут служить факторами, ограничивающими соблюдение суверенитета Республики Корея", – говорится в нем.

    Корея как "азиатский балансир" и российские рекомендации

    Можно подумать над тем, что конкретно может сделать Сеул для того, чтобы превратиться в независимую и равноудаленную силу. Как уже упоминалось в докладах остальных участников конференции, это можно осуществить или посредством усиления экономической мощи в развитие высказанного президентом Но Му Хёном желания ввести Корею в первую десятку экономически развитых стран, или за счет активизации дипломатической деятельности и попыток вести равноудаленную политику.
    Так как в условиях стремления Но Му Хёна и его окружения "сделать как в Европе" традиционно восточные методы мобилизации массового сознания уже не будут работать так эффективно, Корея может обеспечить свой экономический рост за счет более глубокого участия в интеграционных процессах, к которым условно можно отнести как освоение новых рынков и использование территории третьих стран (в том числе России и СНГ) как площадок для строительства заводов "по подольскому образцу", так и комплекс мероприятий по активному привлечению в Корею иностранной рабочей силы, источником которой, опять-таки, могут стать страны СНГ.
    Политическая независимость может быть обретена путем ведения равноудаленной политики в рамках регионального форума, которым сейчас де-факто являются шестисторонние переговоры. Представляется, что определенные силы достаточно хорошо понимают, что присоединение РК к американо-японской коалиции скорее тормозит процесс решения проблемы, так как на переговорах образуется два лагеря, не желающих идти на взаимные уступки. Гораздо более интересным вариантом могло бы оказаться формирование "центристской" коалиции из России, РК и КНР. Такой блок, обладающий едиными интересами и весьма близким подходом, мог бы иметь достаточный запас силы и влияния, чтобы склонить к определенным уступкам обе стороны, создав тем самым как минимум задел для перевода переговорного процесса в режим регулярных рабочих встреч.
    Именно поэтому мне кажется, что пока гипотетическая ситуация, при которой именно РК предложит план регионального урегулирования, отвечающий интересам "центристской коалиции", а затем этот план будет поддержан Пекином и Москвой, станет очень важным шагом на пути превращения Кореи в региональный балансир. Понятно, что для этого решения требуется не только политическая воля, но и определенная смелость и даже – значительный риск, поскольку в этом случае Сеул, считай, в открытую выступит против своего "сюзерена". Пока Южная Корея хочет, чтобы эту же идею озвучили другие, но, как говорят, "кто не рискует, тот не пьет шампанское".
    Что же касается собственно диалога между двумя странами, то в развитии отношений между РФ и РК можно придерживаться следующих рекомендаций.
    Безусловно, мы должны всячески продемонстрировать поддержку желания президента РК ориентироваться не только на Вашингтон, выказывая понимание и уважение тем действиям РК, в которых прослеживается желание следовать самостоятельным курсом.
    Россия и Корея должны выступать за "раздемонизацию" имиджа КНДР и снятие существующего де-факто режима санкций по отношению к ней, ибо явная враждебность окружения только усиливает тенденции к автаркии и милитаризации внутри страны.
    Важным аспектом сотрудничества двух стран должна стать и совместная деятельность на уровне АТР, в том числе – и создание в Северо-восточной Азии аналога Шанхайской Организации Сотрудничества, призванной не только служить средством координации региональной политики, но и - защите региональных традиций от давления внешних сил, использующих лозунги глобализации.
    В вопросе экономического сотрудничества между Россией и РК следует обратить внимание как на текущие проблемы реализации уже существующих совместных проектов, так и на выработку мер, направленных на привлечение в РФ южнокорейских инвестиций. Представляет интерес и возможное российско-корейское сотрудничество в освоении северокорейского рынка.
    Представляется, что вопросом, который реально можно урегулировать, является вопрос о гражданах РФ и СНГ, которые находятся в РК легально или полулегально. Учитывая ту жесткую охоту на нелегалов, которая сейчас ведется в РК, а также – известные факты трафика на корейскую территорию с приграничных областей России, представляется, что выработка специальных соглашений по данному вопросу является делом достаточно нужным, и соглашения эти могут быть разработаны быстро.
    Касаясь культурного обмена, следует обратить внимание на рост проникновения в РК российской культуры, в том числе – культуры современной. В первую очередь, это, возможно, касается российского кино и телевидения, так как сюжеты многих наших фильмов или телесериалов найдут в Корее благодарную аудиторию. Что же до культурной программы РК в России, то ее надлежит ориентировать не только на проживающих в стране этнических корейцев, но и на "общероссийскую аудиторию". Пропаганда должна быть более широкой и активной, ориентированной на создание благоприятного имиджа страны и повышение интереса к ней как у лиц, ответственных за принятие решений, так и у молодого поколения, за которым будущее.
    Конечно, Россия не стремится к активному перетягиванию РК на свою сторону. Не случайно в ходе саммита Путин подчеркнул: "Наша совместная работа не направлена против кого бы то ни было", а в южнокорейской печати как раз ко времени майского саммита всплыл слух о высказывании Путина, согласно которому в случае, если Северная Корея действительно проведет ядерные испытания (и таким образом подтвердит свой ядерный статус де-факто), Россия не будет возражать против передачи вопроса в Совет Безопасности ООН.

    Выводы

    Пока у Москвы и Сеула нет тем, которые можно было бы обсуждать на саммите глав государств. Проблем, требующих решения на таком уровне, в отношениях между нашими странами нет, а в сфере региональных взаимодействий речь может идти в основном о координировании позиций.
    Корейское направление в российской внешней политике не является первоочередным даже с поправкой на гипотетический корейский ядерный кризис. То же самое можно сказать про российское направление в стратегии МИД РК. Тем не менее, и Москва, и Сеул поддерживают этот процесс, потому что при определенных условиях пустые пока формы могут наполниться содержанием.
    Желание Но Му Хёна активно светиться на международной арене понятно. Таким образом, Сеул демонстрирует как динамичность своего нового президента, так и желание страны проводить "равноудаленную" внешнюю политику. Понятно, что пока равноудаленной ее можно назвать очень условно, но России выгодно определенное отдаление позиции официального Сеула от позиции США.
    Поэтому, несмотря на кажущуюся недостаточную результативность визитов с точки зрения важности обсуждаемых тем и практического воплощения достигнутых договоренностей Россия должна поощрять желание нынешнего руководства РК выглядеть независимым, прикладывая усилия к тому, чтобы это желание постепенно переходило в реальную плоскость. Наиболее вероятно использование для этого шестисторонних переговоров, которые, особенно – при выработке в них консенсуса между позициями РК, РФ и КНР, могут не только стать способом урегулирования текущих проблем Корейского полуострова, но и стать основой для формирования на их базе международного форума, задачи которого могли бы быть примерно аналогичными Шанхайской Организации Сотрудничества.

Добавить в: Add to your del.icio.us del.icio.us | Digg this story Digg

Subscribe to comments feed Комментарии (205 комментариев):

mamamoa написал 28/01/2018 06:45:25
avatar
<a href=http://mamas.kiev.ua/>http://mamas.kiev.ua/</a>
Thumbs Up Thumbs Down
0
pinlenurce написал 01/02/2018 15:51:32
avatar
<a href=http://pinlegs.com/>заказ подстолий</a>
Thumbs Up Thumbs Down
0
tslltdnurce написал 02/02/2018 04:46:31
avatar
<a href=http://miniclipgames.eu/profile/ekepus.html>http://miniclipgames.eu/profile/ekepus.html</a>
Thumbs Up Thumbs Down
0
teplodnurce написал 03/02/2018 03:07:32
avatar
<a href=http://www.gold.co.ua/index.php?subaction=userinfo&user=abohy>http://www.gold.co.ua/index.php?subaction=userinfo&user=abohy</a>
Thumbs Up Thumbs Down
0
carsnurce написал 04/02/2018 03:26:05
avatar
<a href=http://vfokuse.md/index.php?subaction=userinfo&user=etaxu>http://vfokuse.md/index.php?subaction=userinfo&user=etaxu</a>
Thumbs Up Thumbs Down
0
artanurce написал 04/02/2018 19:41:41
avatar
<a href=http://internet.su/forum/user/17568/>http://internet.su/forum/user/17568/</a>
Thumbs Up Thumbs Down
0
alfamnurce написал 05/02/2018 02:05:49
avatar
<a href=http://rosecoaudit.ru/index.php?subaction=userinfo&user=avemy>http://rosecoaudit.ru/index.php?subaction=userinfo&user=avemy</a>
Thumbs Up Thumbs Down
0
gvennurce написал 05/02/2018 22:41:34
avatar
<a href=http://xn--j1aadhdbbpr7hb.xn--p1ai/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=41558>http://xn--j1aadhdbbpr7hb.xn--p1ai/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=41558</a>
Thumbs Up Thumbs Down
0
Online Lenders написал 05/02/2018 22:54:22
avatar
advance payday <a href="https://paydayadvance.us.com">advance payday</a> free loans no credit check <a href=https://paydayadvance.us.com>payday advances</a>
Thumbs Up Thumbs Down
0
privnurce написал 06/02/2018 07:17:53
avatar
<a href=http://gukovo-musey.ru/forum.php?PAGE_NAME=profile_view&UID=3174>http://gukovo-musey.ru/forum.php?PAGE_NAME=profile_view&UID=3174</a>
Thumbs Up Thumbs Down
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 next всего: 205 | отображающихся: 1 - 10

Оставьте комментарий comment

Пожалуйста, введите код, который Вы видите на картинке:

  • email Отправить другу
  • print Версия для печати
  • Plain text Текст
Теги
Теги для этой статьи отсутствуют
Оцените статью
0